导读： 流浪狗可以被捕杀吗？为什么？你怎么看？ 你同意校园里捕杀流浪狗和流浪猫吗？为什么？ 捕杀流浪狗时，爱狗人士可能会说还有流浪人也要捕杀吗？你怎么看？ 可以随意捕杀流浪狗吗 有人说有些人支持捕杀流浪狗，那么从不咬人且温顺的狗是不是也该捕杀？对此... 流浪狗可以被捕杀吗？为什么？你怎么看？ 捕杀流浪狗时，爱狗人士可能会说还有流浪人也要捕杀吗？你怎么看？ 如果普通公民在大街上打死一条流浪狗，会不会承担什么责任或者触犯了什么... 捕杀流浪狗时，爱狗人士可能会说还有流浪人也要捕杀吗？你怎么看？
流浪狗可以被捕杀吗？为什么？你怎么看？
粉狗行为的精神分析
一种心理蜗居的状态，集中体现在所有狗粉身上,人性堕落为狗性的，歇斯底里的状态,这也是一种被他们自己遗忘的社会心理创伤,对狗畸形的爱，不过是对这种创伤治愈的，无意识的寻求,但除了一点浅薄的慰藉,所有问题并没有改善的事实，只令他们加倍躁狂,狗粉实际上是一种心理层面上的自身免疫障碍,基本无法治愈.
粉狗在欧美是一种文明病,而在中国却是一种社会病,二者并无本质联系,只不过后者借由前者而得以显现命名,分析起来又得长篇大论.欧美的伴侣动物权利主张乃是基于，对一种普遍仁慈的，诗意的感性发挥,虽然这样的发挥既肤浅又无必要,但是我们看到的是，爱屋及乌般的小温馨,大可一笑置之.
但是粉狗行为在中国却又是另一回事,事实上这是无权者的一种极度扭曲的权力心态,极度自卑的为我独尊,身处一个价值观混乱的复杂社会,他们彼此不懂得相互尊重平等相待,因此不难理解狗粉们的心理势能，只能在狗的所谓忠诚里得到释放，此中他们唯一不满意的，就是自己最忠实的奴隶只是一条狗。由此，无权者那阴暗猥琐的权力妄想，在狗粉身上可见一斑，所谓受害与加害的背谬，被粉狗的疯癫行径诠释得淋漓尽致。然而,狗粉并没有因粉狗而彻底疯掉,他们仍然知道自己不是畜牲。可是人际与内心的种种冲突，无时无刻不在强化他们极度自卑而闭塞的心理,故而狗的忠诚实际上成了他们，唯一可以欣然接受的，社会与人生的存在方式,这也是为什么粉狗行为，总是伴随着狗的拟人化思维,认狗为父，为夫，为子，甚至为神。不过,狗粉始终无法摆脱人的身份认同,也就是说他们并没有彻底疯掉,但这就是他们悲剧的核心，即在狗的身上，他们无法做实自己扭曲的心理需要，因为畜牲被冠以的忠诚，任何时候都无法代替人的认同，认识的主体只能是人，人也只能被人认识与肯定，这才是被粉狗行为掩盖的正能量，妥妥的干货。这个社会对人的伤害是巨大的,这注定了他们中的某些无法直面这种伤害,于是他们几乎疯狂地寻找，任何可能的自慰方式,太极端的,他们不敢,所以他们选择相对温和的方式即粉狗,可是在此他们却对他人对社会，极端暴力地发泄了被扭曲的自我,与其说他们得到了狗的忠诚,不如说他们在驯服的狗的身上实现了对他人的专制,自我的解脱,然而痛苦的根源就在于，这一切的一切绝非有效的社会存在,因为，其中始终没有，任何来自他人的认同，充其量，只是一种自我催眠，而且在残存的人性中，他们比任何人都还清楚自己的荒唐。所以，除非狗粉彻底精神分裂,不然游移于，真实但痛苦的...
你同意校园里捕杀流浪狗和流浪猫吗？为什么？
猫狗一向讨人喜欢，捕杀恐怕会引起很多人的不满。但万一真的伤了人，引发狂犬病又是很严重的后果。你怎…
捕杀流浪狗时，爱狗人士可能会说还有流浪人也要捕杀吗？你怎么看？
感谢邀请，我特地来回答这个问题。如果爱狗人士不同意捕杀流浪狗，还说流浪人也要捕杀吗这样的话，那么爱狗人士就是个十足的蠢蛋。这样说话那就是明显偷换概念，这是无赖式的耍流氓，当你看到小区里一些没有素质的养狗人，大摇大摆的带着他（她）的狗，不牵狗绳直接散放他们的狗，任由那些狗在小区里拉屎的样子，你就会知道，有的爱狗人士，是该好好管管了。流浪狗是社会隐患，是狂犬病的重要传播者 在流浪的狗就已经不能称为狗，跟着人生活的才叫狗。消灭流浪狗，并不是说一定要杀死它们，也可以捕捉之后统一安置，但是！流浪狗绝对是社会的隐患，咬到人就会造成难以挽回的后果。流浪的人也应该管理，流浪的人也不 安全。流浪的人也是社会不安定因素，甚至是犯罪的潜在因素，希望我们国家的流浪汉越来越少，如果你不懂这些道理，那你随意。
可以随意捕杀流浪狗吗
捕杀这种行为本身就是受非议的，想要克制流浪狗数量，最大的关系还是在人，看管好自己的狗
有人说有些人支持捕杀流浪狗，那么从不咬人且温顺的狗是不是也该捕杀？对此...
治理狗患一棒子最经济实惠，什么麻醉药什么安乐死，钱你出？世界上所有事情都讲究一个成本问题，很多听起来很美的事情，成本过高了就是空中楼阁。首先，养狗者是少数，大众没有义务为少数人的玩乐买单，治理狗患的花费也必须由养狗者负担，包括动物收容所的人员工资、动物伙食等等。国外非常成熟的方案就是捕狗队抓狗，有人领养则领养，没有则安乐死，问题是中国养狗者办证不足10％，有什么经费可言？爱狗人士所谓的爱完全是慷他人之慨，反正困扰的不是他，他可以毫无顾忌的破坏别人的生活体验。治理后患的花费必须由养狗者负担，如果经费不足，直接一棒子打死，免去喂养经费。别说什么，是人的错不是狗的错。问题是如何找到流浪狗的主人？这也是一个成本问题，司法成本过高意味着无法追究，既然如此只能杀狗了，
如果你自认为有爱心，那么就养起来，办证，打疫苗，管好。如果做不到，就别对别人自我保护说三道四。不要慷他人之慨！
流浪狗可以被捕杀吗？为什么？你怎么看？
怎么说呢？城市流浪狗的增多，不外乎狗的主人因种种原因，放弃对狗儿的饲养。还有流浪狗之间的产生狗崽子的人繁殖！流浪狗之间病毒和细菌的传播，增大了得了狂犬病狗的咬人事件的发生！现在都成了城市管理的一大难题！流浪狗的乱蹿，也同样导至许多交通事故的发生。不管是把流浪狗统一收容，还是扑杀，都是对城市管理中的一种方式！爱狗人士也别出来说东道西，你们既然爱它，就别因为什么原因而放弃饲养，是对狗儿的一种极大伤害！同样对狗儿的不负责，也是对社会的不负责！我前年骑车在马路上，为了躲避突然窜出的流浪狗，紧急刹车从电车上摔下，导致锁骨摔断，接骨植钢板，住院受罪不说，找不到狗的主人，自己花了五千多元！同样把钢板取出来，又受了一次罪，又花了不少钱！我不是恨流浪狗，而是见了流浪狗怕！一年被蛇咬，十年怕井绳！行成了心理阴影！广大不知道你们对流浪狗什么看法？欢迎来评论！
捕杀流浪狗时，爱狗人士可能会说还有流浪人也要捕杀吗？你怎么看？
流浪汉有人权，狗没有；流浪汉如果不是神经病，就有理智，知道侵犯别人会付出代价，而狗，智商不足以判断，饥饿的时候哪些不能下嘴。流浪汉和其他人一样有平等的人身权利，伤害人或被伤害都会付出同等代价，而狗没有，即使是老虎狮子，伤害了人也会被击毙，人权大于所有其他动物的生存和自由权。真正的爱狗人士会尽自己所能照顾流浪狗，给它们一个家；圣母婊爱狗人士会呼吁别人尽其所能照顾狗，道德绑架。
如果普通公民在大街上打死一条流浪狗，会不会承担什么责任或者触犯了什么...
谢谢邀请，世界上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，你为什么打死这条流浪狗，它咬你了吗？或咬别人了吗?如果他确实咬的 了，那你打死它是为人除害，如果它没有咬你也没有伤害你也没有伤害别人，那你就要受道德上的谴责，
捕杀流浪狗时，爱狗人士可能会说还有流浪人也要捕杀吗？你怎么看？
如果科学家们能研究出给狗狗吃了就能绝育的药物，我下边说的这些个办法就更可行了。就类似于甄嬛传里端妃喝下的红花，或者民间相传的蚂蚁灰，一喝下女的就没有办法怀孕了，男的像韩国的化学阉割打一针就无法交配了。如果狗狗可以用这样方便的手段绝育，我们和它们之间这些问题就都迎刃而解了。我觉得狗狗是上帝安排给人类平衡人性的弱点的天使，因为人类存在不忠背叛自私阴险等等黑暗邪恶的人性，有了它们的存在不至于让人类被世间的邪恶面完全打败。让人觉得世上还是有忠诚和无私的的爱存在的，存在于人和狗狗之间。狗狗和人类也一样，出生时白纸一张，命运确有不同的安排。有听话聪明生下来接受了好教育的，长大成为为人们服务的工作犬伴随犬。有些虽天资聪颖但是出生在野狗家族，时刻为口吃的可能丧命，那么偏执狂躁警惕等个性自然放大的多。但犬和人类又是密不可分的，多少老人没有儿女陪伴是因为狗狗在身边才不孤单，多少小朋友把陪他们一起长大的狗狗当成家人。并且科学证明温顺健康的狗狗对于人们的精神类、心理健康类疾病有明显的治愈效果，对老年人缺乏锻炼和因孤独感抑郁等所产生的许多身体疾病也能起到积极的预防作用。工作犬对人类的帮助就更加多了，搜救缉毒排爆导盲等等都是在为人类的生命财产安全在努力着。现在却有许多犬被不负责任的人遗弃，流浪街头生死未卜。也有的曾经有爱它的主人，有温暖的家，却因不慎走失或被偷走拐卖等造成了流浪，并非全是故意遗弃的。所以犬类问题不是用受伤的人们指责和抱怨就能解决的，只能是靠国家政府的法律法规推进。另外我本人并不反对别人吃狗肉，只是反对流浪、虐待、遗弃、非人道宰杀动物。地球是所有物种的，但弱肉强食是在这个世界上生存的永恒法则，每个生命的高贵低贱在于环境和自身。我对个别爱狗人士围攻狗场、高速路堵截运狗车等不理智的行为是不支持的。在法律上狗场的狗是人家狗场主私人所有，这个利益链条已经成熟了，是受到法律保护的。在现行法律下做这种事就是违法，就是侵害了公民的私人财产安全，物权法请研究下。流浪狗的问题必须先禁止狗的私人繁殖，领养幼犬只能在正规的狗场，而这些狗场规模不用太大但要正规化，狗场授权给优秀合法的繁殖户配额培育幼犬。规避混种繁殖，提供的幼犬要有健康保证，避免过度繁殖造成的遗弃。而其它没有合法授权的私自繁殖幼犬的人必须严惩，鼓励群众举报和社区监管，发现违法繁殖一定重罚，生一只罚两万，看还怎么会有什么星期狗染毛狗混种土狗...
本文Hash：0416dae19c79018abd9ed5ef5ab2f6bb970a5fef
声明：此文由 飞舞九天 分享发布，并不意味 赞同其观点。文章内容仅供参考，此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们。