导读: 家养狗成了流浪狗会死吗? 流浪狗怎么办呢,被主人遗弃了,很可怜.难道没人养就要打死吗? 湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看? 因学生不满保安打死流浪狗,上海某高校3保安被解雇,你怎么看? 湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看? 湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看? 湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看? 河南某县流浪狗咬人已达15人,流浪狗被群众打死,但有人认为没有人性,您...
家养狗成了流浪狗会死吗?
最好是城里不允许养狗,在城里养狗的都是变态自私的人,都是些死儿绝女没后人的人在养狗!这些人自私都杂呼呼的,还养个狗装贵妇,连红苕屎都拉干净还养狗!这些养狗的人是城市里最不要脸的人,还说有爱心,完全是自私变态,养狗就是为他一家人豆哈乐而已,把狗关在家里,爱狗人士说有爱心?你们到大自然去爱护,你们如果有爱心?到养老院,孤儿院去做义工,到贫困地区去才叫有爱心!在城里养狗说有爱心,是最不要脸的句话!小区本身就是一天上班累了,回家好好休息的地方,这些不要脸的养狗人,狗叫,一个小区都不得安宁,狗到处拉屎!真的在城里面养狗的是最不要脸,最自私,最变态的人!
流浪狗怎么办呢,被主人遗弃了,很可怜.难道没人养就要打死吗?
是人!有的人养狗就是心血来潮,这份激动过了不要养了,就把狗扔了,就成流浪狗了.
所以奉劝想养狗还没有买的人,如果你不能确定关心爱护她一辈子,如果你不能给他一个温暖的家,如果你不能照顾他的温饱,如果你不能天天陪他玩,如果你在他淘气的时候不能容忍他。那么你还是要不养他了,因为别的人会对他更好。
湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看?
谢邀。请不要玷污爱狗人士这四个字。现实中,养狗者分俩种:真爱狗人士与“金钱利益链条”为主,打着“高大上、充满仁意爱心”的爱狗人渣。此类社会渣子建议立法严打。1,爱狗人士函意
真正爱狗者,没有以狗谋利之心。养了就一爱到终。没有流行就养,过时抛弃之举,没有母狗不能生产赚线就随意丢弃,狗生病怕花钱扔掉现象。真爱狗人士懂得爱狗首要做到自己的狗不能惹事,会严格驯练,严控追咬人恶习发生。至于养犬法规定会严格遵守。他们知道爱犬犯了养犬法任意一条,都意味着生死别离。因而请不要把所有养狗者混为一谈,一棒打死。如杭州老夫妻养了10年的萨摩耶突然攻击女主人,老俩口毅然忍痛报警,请警方击毙爱犬。他们说:敢咬主人,必咬它人。为了大众安全,毙了求心安。这种爱狗人士我们不必辱骂。2,“爱狗人渣”
这是社会上的毒瘤!恶犬咬人被警察打死,竞敢给警察送花圈!恶犬咬伤小孩被小孩家长打死,这类人竟逼迫小孩母亲割腕自杀陪葬!这里我不同情小孩母亲自杀之举,太懦弱。这类爱狗人士若真的爱狗,那么这只流浪狗咬了几十人时,这些爱狗人士死了还是“活着”?若狗咬人你们及时出现拿出爱狗的大爱:给伤者掏钱治病,认领责任,及时把咬人狗收留,那么这只狗则不会被打死。之所以死,只因这只流浪狗不是价值上万的名犬,无利可图。但狗咬人装聋扮瞎,狗死了必须狼嚎鬼叫一气,以彰显“它们”存在。对于咬了几十人的流浪狗被愤怒居民打死引起“爱狗人士”声讨之事,我只有个很强烈想法“把咬人流浪狗和爱狗人士关到一起”现场直播,如果狗咬爱狗人士时“他们”不反抗,还“肉牛满面”激动的说着“咬的好咬的妙,狗再咬人我们还是快乐的一家人”这句话,我就强烈声讨打狗人士。我养狗近30年,不敢自称狗王,狗本性还是有一定了解。我也爱狗,我养狗一是喜欢,二是身虚爱做恶梦,养狗壮胆也是主要原因。但爱狗可以:不爱溺过度并保持理性是养狗原则。农村七八十年代,家家有狗。我从13岁养狗听到长辈说的最多的话就是:咬人狗不可留,有一就有二,这
狗的本性反应;开狗场养烈性犬的朋友也:烈性犬不可开口,开口一次,绝难控制,打急了连主人也咬。他们的烈性犬从不让打架,斗性起了,恶性就重。不管养何狗,没有绝对不咬人的品种:微笑天使萨摩耶大街咬人,狗主放开绳,狗跑他假装追一去不回!二哈追咬女子咬伤脚,狗主说回家取钱,一去不回!爱狗人士举报有人偷狗,警察来了后爱狗人士说狗交给他们。警察信了,但狗贩不乐意,当面指出...
因学生不满保安打死流浪狗,上海某高校3保安被解雇,你怎么看?
书生觉得把三保安解雇,也许可以让学生满意,但对这三名保安是不公平的。虽然说狗是人类的朋友,但并不是所有的狗都等于是人类的朋友!首先,保安打的是流浪狗尽管狗是人类的朋友,但实际上,现在的城市里是不允许无主狗狗存在的;就算是有主的狗狗,其实还是需要有证才行的。而校园里,更是不允许狗狗存在的,就算是有证的狗,也不可以带到学校里!因此,校园里的这些狗狗,不只是流浪狗,而且可以说这些狗是非法入侵者。消灭它们,是非常合理的,而这也应该就是保安的责任。狗虽然是人类的朋友,但不论如何,事实上它们不是人而是畜生,什么时候会翻脸咬人,谁也不清楚,这也是上海不让人们养大型狗的原因吧。这种小狗不咬人的话,说什么也不可以相信。而如果校园里出现了狗咬人的事故,学生们肯定会找学校的麻烦;而学校,一定会找保安们的麻烦的。因此,保安处理校园里的流浪狗,是必须的。如果说保安打狗有问题,只能说是方式、方法上存在问题。而这些问题,并不应该由这三个保安来承担责任。因为他们只是底层保安,是执行者,不是方式、方法的制订者。上面的人让打狗,保安们敢拒绝执行吗?真正要处罚的,应该是那些流浪狗的原主人;承担责任的,也应该是那些原来养这些狗的人;学生爱狗是真爱心吗?有爱心的话,为什么他们不把狗送到收容机构大学生,不只是应该有爱心,而且应该是懂法;这些不满保安打狗的学生,他们早些时候在干什么?难道小狗是突然之间从天而降的吗?如果他们真心爱狗,就应该在发现校园里有流浪狗的时候,就把小狗送去收容机构。显然,这些爱狗的学生并没有如此做。他们爱狗的做法,更大的可能是:给狗食物。校园里为什么会有流浪狗存在,就是因为有这样的爱狗人士存在,如果小狗在校园里没有食物,肯定就不会在校园里流浪了。而他们会为狗咬人后承担责任吗?很显然,这些人绝对不会出来承担责任的;他们会说,小狗是不咬人的,没有咬他们就是最好的证明;被咬的人,一定是他们自己不好才会被狗咬的。当然,最后,学校承担一定的责任是跑不掉的。如果这些学生爱狗,正确的做法就是他们主动把狗送去收容机构。而不是等到有人打狗的时候,跑出来指责保安凭什么打狗!应该说,是这些所谓的爱狗学生,间接害死了这些小狗。书生的建议,学校不要自行处理,请相关机构来收容或消灭俗话说,兔子急了也会咬人。而小狗,天生就会咬人,着急了连主人也会咬的,更不要说这种流浪狗,咬人更是常态。因此,如果书生是保安,是不会去抓...
湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看?
我最讨厌两种人,一个是物业,一个就是爱狗人士,但是我支持物业,物业公司虽然黑,但还能做点正事,看看你们这些虚伪的爱狗人士,把自己和狗当成一家“人”,连最起码的伦理道德都不懂,你们那么有爱心,为什么不去捐款帮助失学儿童?为什么不帮助 些被狗咬伤的人?前几天有个小女孩被流浪狗咬伤,花了十几万的新闻,你们这些爱狗人士捐款没有啊?那些说流浪狗不咬人的东西们,我把那个希望截图给你们看,问你们捐款不?你们居然没有一个敢回我信息的,还在这里大言不惭的指责人家物业,你们比狗还可恶,那些流浪狗就是你们这些爱狗人士造成的,不然哪里来的流浪狗,你们虚伪的一面展现的淋漓尽致
湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看?
我们这里有一个钟点工,她说她每天去一家帮其溜狗工资还不低,这只狗是它主人从日本带回来的,就连狗粮也都是从日本买的,就这只狗平时花费不低,主人也很有钱,可就一条这个人给他母亲的生活费却不是那么大方,甚至有点不情愿!
湖北一小区物业打死咬人流浪狗,引爱狗人士声讨,你怎么看?
我本来好几年没吃狗肉了,也就最近经常看到大家在议论,爱狗人士各种秀,让我想起了狗的美味,趁着周末两天,开车逛了杭州和海宁的郊区,四处打听,今天终于找到了一家现宰的狗肉场,买了10斤狗肉,晚上美美的大碗喝酒,大碗吃肉,贼好吃
河南某县流浪狗咬人已达15人,流浪狗被群众打死,但有人认为没有人性,您...
人性,人道,是针对人类而言,与狗无关。任何动物的生命价值与人类不能等量齐观,把人类的生命与所有动物的生命等同,美名其曰尊重生命,其实是西方动物保护组织的极端认知,不是什么新鲜东西,拾人牙慧而已。实际上,历史上西方有人道主义思想,但也许多极端不可理喻的东西,在上个世纪七十年代英国还出现过鱼道主义保护组织,他们认为捕杀鱼类残忍,钓鱼是欺骗弱类,他们常常跑到垂钓处扔石头捣乱,其结果可想而知了。极端认知就会有极端做法。一些所谓志愿者在高速公路围堵运狗车辆,滋扰肉类经营场所,罔顾交通法和经营者的合法权益,已经涉嫌违法。有组织的违法行为必然会引起有关部门关注,在上个月直指要警惕极端动保组织背后的黑手。不杀生,尊重一切生命,这个类似佛门出世的理念没有错,但无法突破人类诸价值体系和自然界食物链。至少在当下纷乱不止的世俗世界无法做到,就食物链现象而言,狗,和猪羊一样,自古以来就属六畜类,豢养之驱使之亦可食之,中国长期农耕文明形成的生活习俗,视为天经地义,若要硬性撕裂之,必遭众怒,这就是一些爱狗组织的行经为什么遭到众多斥责的根本原因。当然,爱护生命善待动物,作为一个文明举措是应该的。不虐待更不要虐杀动物,作为正常的人都会赞同的。何况禁止虐杀动物,古已有之。1980年代曾刊载一个关于驴的案件,清朝时,一家驴肉馆生意因为活吃驴肉食客盈门,店家在后院栓着毛驴,食客指到驴子哪个部位,店家就切下哪块肉,再迅速烹饪,可谓香飘十里,如此残忍的吃法,没多久官府获悉,把店家一干人捉拿归案,老板枭首。从此无人再敢虐杀虐吃。
本文Hash:d51de898bc5b5755b1f57e5a5fb41be5c2078de7
声明:此文由 cliff 分享发布,并不意味 赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。