猫为什么没有被完全的被驯化

导读： “猫未被完全驯化”，此话怎讲？ 为什么猫没有被完全驯化 猫为什么没有被完全驯化 猫为什么没有被完全驯化？ 猫为什么没有被完全驯化 猫为什么没有被完全驯化？ 为何狗被完全驯化，而猫则没有？ 猫为什么没有被完全驯化

“猫未被完全驯化”，此话怎讲？

饮食：各种犬类从肉食为主成功的转变为一种杂食动物，完美兼容人类各种饮食边角料；而猫则明显的保留肉食…

为什么猫没有被完全驯化

猫的驯化时间比狗短。从狼到狗已经经过很多年驯化了，从野猫到猫才过几代，就好比现在一些家养狐狸，也才经过几代的培育而已，但攻击性已降低很多。有些家猫的后代已经很温顺，能明显的和野猫区分开了。但要所有猫驯化完成，还得经过更多代培育才行。

猫为什么没有被完全驯化

无论再过多少年肯定都是不一样的，因为天性就不一样，这不是驯化的问题。最早人驯化猫是为了利用它们的狩猎天性捕捉老鼠，现在的家猫家狗就是和主人很亲。猫不可能像狗那样摇尾乞怜，当然也有很少的猫特别喜欢缠着人，但绝大多数猫的性格独立，我觉得这正是猫的魅力所在。

猫为什么没有被完全驯化？

猫被完全驯化的参照标准是什么？中国际标准，还是国家标准？猫的驯化任何动动的型态、本能都是在上亿年的进化演变中慢慢形成的，所有的形态都是为了适应每一个阶段的生存环境。所以进化快的物种就保留了下来，进化慢的动物就会进化规则淘汰。而驯化过程也是一个进化的过程，只是用人的眼光来看，非常缓慢，毕竟将猫做为全民化的宠物来饲养时间并不算太长。而且，人之所以喜欢猫，就是喜欢猫本性里所包含的东西让人着迷。灵活的身躯，强悍的弹跳能力，敏捷的战斗姿态，和神经质一般的性格。要是哪天猫突然没有爪子，不再具有高超的弹跳能力身材变得臃肿，也不再灵活。这就是经过驯化后的猫吗？世界之所以如此的美丽，正是因为物种的多样性。人应该更亲近自然，而不是去改造自然来适应人自己。希望在千百年以后，猫任然是今天的猫。依然如果的矫健，灵活，可爱又有些神经质。

猫为什么没有被完全驯化

猫的驯化时间比狗短。从狼到狗已经经过很多年驯化了,从野猫到猫才过几代

猫为什么没有被完全驯化？

狗是被人类最先驯化的动物，马和牛都要比狗晚至少一万年。但我想时间并不是决定性因素。我想，这首先与动物能给人类带来多大的劳动力有关。狗狗帮助人看家、捕猎；马在搬运、交通上做出极大贡献；牛则帮忙犁田、耕地…相比之下，小小的猫咪，人们除了利用它的天性来帮忙抓抓老鼠，很难让它完成更多更大的任务。作为现代的家庭宠物来说，猫咪的观赏性也比“实用性”高一些。其次，动物的智商和驯化度也有着紧密的联系。拥有较高智商的动物，比较容易听懂人类的语言而形成条件反射，进而配合人类下达的指令。训练一只猩猩帮你拿报纸，也许比训练一只狗狗简单；但如果要训练一只猫给你拿报纸，那显然是比狗难很多倍的。（无种族歧视，向所有的猫道歉。其实各种动物在它们自己的领域里都有特定的智商，我们只是用人的标准去衡量，并利用某些可以为人类服务的技能罢了~）某些动物虽然智商似乎不高，却能给人类带来强大的劳动力，比如牛，能二话不说卖力地给你犁一整片田。此外，动物的性格也决定了它们能多大程度地被人类驯化。狗的忠诚自不必说，马为主人尽心尽力，牛同样忠心耿耿勤勤恳恳。而猫，相对来说“狡猾”得多啦，它往往按照自己的喜好来忙这忙那，该吃吃该喝喝，该抓老鼠抓老鼠，该睡大觉睡大觉。要一只猫随时随地待命听指挥，简 直是天方夜谭。在自娱自乐的这点上，猫咪和兔子没什么两样，除了猫咪的玩具包括老鼠。以上三点要总结起来，都可以用“天性”二字来概括。照我个人的观察，哺乳动物里被驯化的，不会爬树的比会爬树的多。马戏团里有老虎，没有猫，就是例证之一。我想，制空本领能给动物带来一种至上的优越感，而正是这种优越感，让它们往往唯我独尊，懒得去听从指令学习动作，虽然它们是可以有这种潜能的。至于猫咪是否能在几万年后完全被驯化，在我看来，有难度。连愚公的本性都难移，何况是一个物种的天性呢？狗狗、马、牛被驯化以来，它们能做的事情并没有随着时间的流逝而增加。我看到你的这个问题后，望了望我的两只猫。一只正挺拔着胸膛坐在窗台，一副举世淡定的模样视察着周围的一切；另一只正用两只爪子牢牢抓着毛巾，吊挂在半空中，不断试探毛巾架子的最大承重。我大吼一声，喂，不要玩了！帮老娘拿双袜子，老娘脚冷！它们默默滴望了我一眼，潇洒一扭头，关老子神马事，走了…
于是我开始幻想，几万年后，是猫咪带领着盲人过马路？是猫咪在太阳马戏团跳火圈？是猫咪在…
哈哈，一切交给自然。

为何狗被完全驯化，而猫则没有？

比如 http://www.zhihu.com/question/2007 0026/answer/13881973 人类驯化狗已有1.5万年以上，而人类驯化猫最早是在约9000至10000年间，驯化狗时向狗提供了食物，在狗的角度...

猫为什么没有被完全驯化

狗是被人类最先驯化的动物，马和牛都要比狗晚至少一万年。但我想时间并不是决定性因素。我想，这首先与动物能给人类带来多大的劳动力有关。狗狗帮助人看家、捕猎；马在搬运、交通上做出极大贡献；牛则帮忙犁田、耕地…相比之下，小小的猫咪，人们除了利用它的天性来帮忙抓抓老鼠，很难让它完成更多更大的任务。作为现代的家庭宠物来说，猫咪的观赏性也比“实用性”高一些。其次，动物的智商和驯化度也有着紧密的联系。拥有较高智商的动物，比较容易听懂人类的语言而形成条件反射，进而配合人类下达的指令。训练一只猩猩帮你拿报纸，也许比训练一只狗狗简单；但如果要训练一只猫给你拿报纸，那显然是比狗难很多倍的。（无种族歧视，向所有的猫道歉。其实各种动物在它们自己的领域里都有特定的智商，我们只是用人的标准去衡量，并利用某些可以为人类服务的技能罢了~）某些动物虽然智商似乎不高，却能给人类带来强大的劳动力，比如牛，能二话不说卖力地给你犁一整片田。此外，动物的性格也决定了它们能多大程度地被人类驯化。狗的忠诚自不必说，马为主人尽心尽力，牛同样忠心耿耿勤勤恳恳。而猫，相对来说“狡猾”得多啦，它往往按照自己的喜好来忙这忙那，该吃吃该喝喝，该抓老鼠抓老鼠，该睡大觉睡大觉。要一只猫随时随地待命听指挥，简直是天方夜谭。在自娱自乐的这点上，猫咪和兔子没什么两样，除了猫咪的玩具包括老鼠。以上三点要总结起来，都可以用“天性”二字来概括。照我个人的观察，哺乳动物里被驯化的，不会爬树的比会爬树的多。马戏团里有老虎，没有猫，就是例证之一。我想，制空本领能给动物带来一种至上的优越感，而正是这种优越感，让它们往往唯我独尊，懒得去听从指令学习动作，虽然它们是可以有这种潜能的。至于猫咪是否能在几万年后完全被驯化，在我看来，有难度。连愚公的本性都难移，何况是一个物种的天性呢？狗狗、马、牛被驯化以来，它们能做的事情并没有随着时间的流逝而增加。我看到你的这个问题后� �望了望我的两只猫。一只正挺拔着胸膛坐在窗台，一副举世淡定的模样视察着周围的一切；另一只正用两只爪子牢牢抓着毛巾，吊挂在半空中，不断试探毛巾架子的最大承重。我大吼一声，喂，不要玩了！帮老娘拿双袜子，老娘脚冷！它们默默滴望了我一眼，潇洒一扭头，关老子神马事，走了…
于是我开始幻想，几万年后，是猫咪带领着盲人过马路？是猫咪在太阳马戏团跳火圈？是猫咪在…
哈哈，一切交给自然。

本文Hash：880f487bef503f11f88828b60f539c55fb3bb6d2