人红是非多，大概就是命运馈赠的礼物背后，暗中标好的天价吧？
马思唯和易梦玲，最火rapper X 顶流网红，这对情侣最近有多火，他们的一举一动就能被放大出多少争议。
5月4号，马思唯发了一支新歌MV《发现美的耳朵》，没想到一首rap竟然会因为歌词而上了热搜。
在这首歌的评论区，有人说“我不能接受这种擦边的”，还有人把歌词归结为“不尊重女孩子”。
点开歌词之前，本以为马思唯的歌会像当年PGONE那首《圣诞夜》一样，写了“bitch撅起屁股cos圣诞小麋鹿”这种词。
点开马思唯的歌，发现歌词的尺度并没有想象中那么大……（甚至还有“再”“在”不分的错别字，语文老师真的不能忍！）
马思唯的歌词懂的都懂，但至少，和《圣诞夜》那种词比起来，这还是比较隐晦收敛的吧……
然而，就是这样一段歌词，引起了一波腥风血雨。
易梦玲是马思唯女友→词是马思唯写的→马思唯写的一定是易梦玲，顺着这样的逻辑，有网友直接把马思唯歌词里的“她”代入了易梦玲，然后……
有人说「马思唯对易梦玲很不尊重！」
有人说「这不是相当于发自己和女友doi过程吗？」
有人说「情侣把这种事拿到台面上说不太好吧？」
还有人说「易梦玲是只有这点拿得出手吗？好低俗的词！」
短短四句歌词，引申出的脑补是，网友觉得「易梦玲被马思唯脱光了展示在大众面前」，马思唯无疑是恶臭男。
还有网友替易梦玲隐隐担心，「他这么写对她不利，分手的话又要被人说了！」
低俗下头、恶臭没品、不尊重女性……总之，马思唯这段词被骂进了尘埃里，甚至还有网友将其形容为「淫词艳曲」，并大骂易梦玲恋爱脑，一秒脱粉！
如果马思唯的歌词都算“淫词艳曲”了，那PGone当年唱这首歌时，岂不是要被拉去浸猪笼……
争议发酵后，#马思唯新歌# #马思唯 歌词# 连上两个热搜，吓得马思唯火速出来回应了。
“太长不看”网友可以忽略马思唯的第一段解释，主要是说整首歌都是基于音乐之上的想象。
重点在这一段，马思唯说歌词里的“她” 是对音乐的比喻……“水蒸气覆盖玻璃她影子变更妖艳” 指的是一种朦胧暧昧的音乐制作手法……
总之，整首歌就是在探讨音乐，很单纯地做音乐，没别的意思。
其实吧……看得出来马思唯这是硬尬出来一个解释，反正往“音乐”身上甩总没错。不然以现在的某些不可说因素，很可能这首歌最终会面临下架的风险。
但，回到歌词本身，低俗、恶臭、淫词艳曲……真的有网友骂得那么过分吗？
许多网友说自己是抱着开骂的准备点开的歌词，看完之后直呼：就这？
有网友在痛骂马思唯，也有网友十分不理解：这还好吧？这也算黄？这也算低俗？
女网友也无法共情这种愤怒，认为国外rapper写的词尺度更大，相比之下马思唯的词根本没到那程度。
况且，马思唯“也没说啥不该说的啊”，反而把这件事描述得挺美好的。
这不由得让人想到，如此说来的话，十几二十年前我们听的老歌，岂不是都犯了马思唯的错？
刀郎《情人》：“用你那火火的嘴唇，让我在午夜里无尽的销魂”；
王力宏《花田错》：“花田里犯了错，说好破晓前忘掉”；
爆火的《香水有毒》：“你身上有她的香水味，擦掉一切陪你睡”；
陶喆也没能幸免，反而写的更露骨呢……
总之，这短短四句词，最后就演变成了【这还不低俗？】【这哪里低俗了？】【这还算黄？】【承认词黄很难吗？】的不休争论。
重点是，马思唯还特意在评论区澄清，这首歌不是写给易梦玲的，是网友过度解读了。
就算就算就算是写给易梦玲的，真的也没到要被骂上热搜的地步吧……
三句话总结这场魔幻争论——
马思唯：我觉得可以
易梦玲：我也觉得可以
网友：不行，我觉得不可以
突然想到，在易梦玲成为顶流大网红之前，还曾改写马思唯的歌词表白他：“我不是马思唯，我是马思唯的缰绳”。
呃……如果这段话放在易梦玲大火的当下看，猜一猜，会不会被说成低俗、不自爱、打擦边球呢？
经过一场被热搜洗礼的歌词战争，好的，现在全网终于都知道马思唯和易梦玲是一对了。
马思唯是现在国内说唱界的领军rapper之一，甚至在国际rap届也是叫得出名字的，《Made in China》《Lover Boy 88》等都是非常热门的歌了。
曾有人在知乎提问：“马思唯在国内什么水平？” 2017年嘻哈说唱刚刚被一档综艺带火，回答中说马思唯才是未来中国说唱的中流砥柱。
当说唱一度从地下走到地上，再因为种种绯闻八卦和争议走回地下，马思唯的说唱和音乐还是坚挺的。
“穿过挪威的森林，让我走进你梦里，夕阳落在我的铠甲，王子不一定骑白马”，这首抖上最红BGM、易梦玲改编表白的词，就是马思唯的歌。
当然了，要说马思唯在才华之外的一些缺点，那颜值肯定是硬伤了……
而易梦玲是靠颜值走红的。
当半藏森林凭一己之力打下了「纯欲风」的天下，又因为知三当三而翻不了身时，易梦玲的出现，就让这个词有了具象化的呈现。
纯欲风，这种介乎于清纯与性感之间的微妙平衡，堪称男女通吃的最大杀器。
易梦玲更有辨识度，她的穿搭永远是露肤度最高，但笑容又永远是甜度满分，再制造一些恰到好处的氛围感，就能轻而易举成为“氛围感美女标准模板”。
美女就是不光身材无懈可击，连头发丝都在发着光啊！
2020年10月，易梦玲和马思唯第一次在成都超市被人偶遇，当时易梦玲还不是如今的顶流网红，在路人口中她是“长得非常好看的马思唯女朋友”。
同月月底，马思唯特意发微博宣布自己再一次恢复单身，似乎也是为和易梦玲公开恋情做铺垫。
2020年12月，马思唯果然与易梦玲公开恋情了。
当时他发了一段向易梦玲索吻的视频，易梦玲回头冲他一笑，轻轻亲了他一口。
公开恋情后，马思唯和易梦玲的发糖频率还是挺高的，毕竟“恩爱”这玩意儿，它忍不住不秀啊！
马思唯带易梦玲拍了《卖火柴的小女孩》歌曲的MV，这是之前历任嫂子没有过的待遇了。
海边夕阳的画面，一时不知道是该说摄影师太会拍，还是易梦玲本身就太美……
马思唯发新歌，开头的前奏部分，还要隐晦又明显的把“易梦玲，我是你最硬的后台” 这句词写进去。
就在上个月，马思唯还带易梦玲参加了好友的婚礼，马思唯的手就没离开过女朋友的腰。
即便后来他们不再高调秀恩爱，大家也会发现，易梦玲拍照的绝大部分场景，背后都有一张马思唯的“打卡网红景色” 同款照。
比如，易梦玲的情人节是三亚的夜晚天台、是Valentino承包的白富美、是粉红色的芭比娃娃；
同样的天台、同样的夜景，转头一看，马思唯就像赵四一样出现了……
马思唯有才有钱，易梦玲有颜有钱，郎才女貌不就是这意思吗？
看上去挺配的两个人在一起越久，没想到双方粉丝的矛盾反而越激化。
刚开始吧，槽点还主要集中在他俩颜值不匹配这件事上。
有人曾疑惑发问：马思唯上辈子是不是救过易梦玲的命啊？
世人都说梦玲美，却说马思唯配不上易梦玲，因为他“长得像几百年不洗澡的样子” 。
直到今天，都有网友感叹这是当代“美女与野兽”的搭配，俗称“牛角上插了朵鲜花”。
不过呢，久而久之，颜值的嘲点就变成了开玩笑的梗。
有人扒出过马思唯和易梦玲的同款拍照背景，还说这是“天仙与海鲜”的差距哈哈哈哈哈！
比如，同样的一片高山草原，易梦玲是跌落凡间的神明天使 ↓
马思唯是……山上赶牛的快手精神小伙儿……
再比如，同样一片开满雏菊的湖边，易梦玲是夏日光影下的度假美女 ↓
马思唯是……准备出海打渔的快手精神小伙儿……
怎么说呢，就，又甜又好笑哈哈哈哈哈！
颜值差距再大，看多了也能坦然接受，毕竟马思唯又不是靠脸出道的小爱豆，有钱有才有声望，也很抢手呢。
当CP加成大于单打独斗后，随之而来的，最棘手的，是双方粉丝之间的争论。
犹记得马思唯公开与易梦玲恋情那天，原本大家是抱着看热闹的心态去围观易梦玲抖音的，毕竟“网红”=整容脸=高p图=只敢jpg不敢gif。
没想到易梦玲就是脸和身材都无懈可击，不是整容脸，身材也不靠p……
于是，之前一直在网红圈籍籍无名的易梦玲突然杀出重围，成功出圈了。
几年前还是在各大校花bot投稿的小美女 ↓
转身已经是虎扑男性们的真·梦中情人了 ↓
易梦玲就这样突然凭美貌爆红，坊间流传的一句玩笑梗是：“不羡鸳鸯不羡仙，只羡马师每一天”。
现在，易梦玲抖音坐拥将近1000万粉丝，收获了1.2亿点赞，这是堪比一线女明星的数据量级了。
易梦玲在马思唯的“加持”下爆火后，有马思唯粉丝表示易梦玲就是想蹭马思唯的热度，“如果不是马思唯，应该没多少人认识她吧？”
还diss马思唯：“真就扶贫送流量呗？”
并表示马思唯的前任女友都很低调，易梦玲又是晒合照、又是拍MV，“整天捆绑马思唯营销就烦”。
把“易梦玲是不是靠男友上位” 这个话题推到舆论高潮的，是另一位走纯欲风氛围感路线的网红方圆。
她的整体风格都和易梦玲很像，两人都是走纯欲风赛道的，究竟是谁模仿谁，双方粉丝吵得不可开交。
而方圆有一次曾专门挑出说她模仿易梦玲的留言，开麦吐槽：“我还差三个字的男人让我火”。直指易梦玲就是靠马思唯才火的。
但对于易梦玲粉丝来说，和马思唯谈恋爱并没有给易梦玲带来多少加成，她明明是靠着自己拍的视频才出圈的。
粉丝觉得，要不是因为马思唯，易梦玲也不至于刻意不秀恩爱。
回到开篇说的马思唯歌词争议，粉丝甚至认为，马思唯在歌里冒犯易梦玲，是在耽误易梦玲的未来……
总之，如下battle场面可以说是屡见不鲜了……
但先认识谁的、又是通过谁再去知道谁的，真的有那么重要吗？
马思唯和易梦玲还不是顶流男女爱豆，还不是一线明星，只是一对rapper网红情侣，没有事业的交集，更没有资源的争抢。
任何一对公众情侣之间，难道就一定要有一方是百分百依附、压制另一方的，一定要分清输赢强弱才行吗？
人家明明挺甜的，怎么就那么多见不得别人好好谈恋爱的呢……
另外，马思唯开几百万的法拉利，易梦玲戴10万的潮牌项链，住千万的三亚别墅。
有钱人的恋爱要怎么谈，这都不是咱月薪三千的人该考虑的问题，还是先管好自己吧……
,
本文Hash：53d2e5ef7777ddad657217ea83235d39b40457ef
声明：此文由 链世界-开阳 分享发布，并不意味 赞同其观点。文章内容仅供参考，此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们。